🔥Die 'Schutzwirkung' wird durch methodische Artefakte erklärt

Falso

VerdaderoDefinitivamente verdadero

Die scheinbare kardiovaskuläre Schutzwirkung verschwindet in Studien, die 'lebenslange Abstinenzler' als Referenz nehmen und frühere Trinker (krankheitsbedingte Abstinenz) aus der Kontrollgruppe ausschließen.

🔬Stockwell et al. (2016) — Journal of Studies on Alcohol and Drugs — Do 'moderate' drinkers have reduced mortality risk?— Stockwell, T. et al.(2016)

+0.7

🔥Stockwell-Studie zeigt Bias-Eliminierung reduziert scheinbaren Schutz auf statistisch nicht signifikant

+0.8

Definitivamente verdadero

Argumento central

🔥Ding-JAMA-Studie mit gesunden Männern findet keinen protektiven Effekt nach Ausschluss kranker Abstinenzler

+0.8

Definitivamente verdadero

Argumento central

A favor (2)

🔥Stockwell-Studie zeigt Bias-Eliminierung reduziert scheinbaren Schutz auf statistisch nicht signifikant

+0.8

Definitivamente verdadero

Argumento central

🔥Ding-JAMA-Studie mit gesunden Männern findet keinen protektiven Effekt nach Ausschluss kranker Abstinenzler

+0.8

Definitivamente verdadero

Argumento central

En contra (0)

Aún no hay sub-tesis en contra.