Mapea argumentos. Evalúa evidencia. Decide con claridad.
ArguCheck convierte debates complejos en árboles de argumentos claros y ponderados. Cada tesis recibe una puntuación basada en evidencia, no en popularidad. Ve qué lado tiene el caso más fuerte — respaldado por fuentes, valorado por la comunidad.
Dos dimensiones de valoración: ¿Qué tan verdadero es cada argumento? ¿Qué tan relevante es para la pregunta? La combinación revela lo que las encuestas simples y los hilos de comentarios nunca pueden.
Gratis para explorar. No necesitas cuenta para ver debates públicos.
Para investigadores, equipos, periodistas, estudiantes y pensadores críticos.
No es otra plataforma de opiniones
ArguCheck reemplaza la intuición con razonamiento estructurado basado en evidencia.
Más que encuestas simples
Las encuestas cuentan votos. ArguCheck pesa argumentos. Un solo contraargumento bien documentado puede superar a cien opiniones sin respaldo.
Más que hilos de comentarios
Sin más desplazamiento interminable. Los argumentos están estructurados como árboles pro/contra con puntuaciones. El razonamiento más fuerte sube automáticamente.
Más que intuición
Cada argumento enlaza a fuentes. Cada conexión se valora por relevancia. La puntuación compuesta muestra la imagen basada en evidencia, no la voz más fuerte.
Cómo funciona
1. Plantea una tesis
Escribe una afirmación clara y verificable — o explora debates existentes sobre salud, clima, IA, economía y más.
2. Construye el árbol de argumentos
Añade sub-tesis pro y contra. Enlaza fuentes. Cada argumento puede tener sus propios sub-argumentos, formando un grafo de razonamiento profundo.
3. Valora y ve la puntuación
Valora la veracidad de cada tesis y la relevancia de cada argumento. El algoritmo combina todo en una puntuación de -1 (falso) a +1 (verdadero).
Ejemplo: El teletrabajo aumenta la productividad general
Un debate real con argumentos pro y contra:
Un estudio de Stanford muestra un aumento del 13% en el rendimiento.
Los empleados ahorran 1–2 horas de desplazamiento diario.
La colaboración espontánea sufre sin proximidad física.
Los empleados junior pierden oportunidades de mentoría presencial.
Preguntas frecuentes
- Las tesis pueden ser privadas, de grupo o públicas. Las tesis privadas nunca son visibles para otros. Las de grupo requieren aprobación del administrador.
- Cada usuario puede valorar la veracidad (-2 a +2) de cada tesis y la relevancia (0–100%) de cada relación. Todas las valoraciones se pueden cambiar en cualquier momento.
- Cada tesis tiene una confianza del autor y una puntuación de veracidad de la comunidad. La puntuación final combina veracidad directa con la influencia de sub-tesis pro/contra, ponderadas por relevancia.
- Los grupos permiten compartir tesis con una audiencia cerrada. Los miembros solicitan unirse y un administrador aprueba.
- Sí. Usa el botón Vincular tesis existente para buscar y conectar una tesis como pro o contra. Las referencias circulares se previenen automáticamente.
- La interfaz está disponible en inglés, alemán y español. Las tesis se escriben en un idioma — puedes filtrar por tu idioma o ver todos.
- Haz clic en el botón de IA en cualquier tesis para descubrir argumentos pro y contra que podrías haber pasado por alto. La IA busca fuentes científicas y genera argumentos estructurados. Tú revisas y seleccionas cuáles añadir. Funciona con Gemini, GPT, Claude, Groq o cualquier API compatible con OpenAI.
- Sí. Crea una tesis privada visible solo para ti. Mapea todos los pros y contras, añade fuentes, y deja que el algoritmo de scoring muestre qué lado tiene evidencia más fuerte. Ideal para decisiones de carrera, compras o cualquier elección compleja.
- Tú controlas la visibilidad de cada tesis: Privado (solo tú), Grupo (solo por invitación), o Público (comunidad abierta). Las tesis privadas nunca son visibles para otros. No se muestran correos ni nombres reales — solo nicknames.
- Cada tesis recibe una puntuación compuesta de -1 (falso) a +1 (verdadero). Combina dos dimensiones: valoraciones de veracidad (-2 a +2) de la comunidad, y la influencia ponderada de sub-argumentos pro/contra valorados por relevancia (0-100%). Un argumento bien documentado con alta relevancia tiene más impacto que una opinión sin respaldo. La confianza del autor se desvanece con más valoraciones.
¿Mi contenido es privado?
¿Cómo funciona la valoración?
¿Cómo se calcula la puntuación?
¿Qué son los grupos?
¿Puedo vincular tesis existentes?
¿Qué idiomas están disponibles?
¿Cómo funciona el buscador de argumentos con IA?
¿Puedo usar ArguCheck para decisiones personales?
¿Mis datos son privados?
¿Cómo se calcula la puntuación?
Conceptos clave
- Tesis
- Una proposición debatible. Las tesis pueden tener sub-tesis (pro/contra) formando un grafo de argumentación recursivo.
- Relación
- Una conexión dirigida pro o contra entre dos tesis. Los usuarios valoran la relevancia.
- A favor
- Una relación que indica que la sub-tesis apoya la tesis principal.
- En contra
- Una relación que indica que la sub-tesis se opone a la tesis principal.
- Veracidad
- ¿Qué tan verdadera es esta tesis? Valorada por la comunidad de 1 (falsa) a 5 (verdadera).
- Relevancia
- ¿Aborda directamente la tesis principal? De 1 (irrelevante) a 5 (directamente relevante).