🔥Die 'Schutzwirkung' wird durch methodische Artefakte erklärt

Falsch

WahrDefinitiv wahr

Die scheinbare kardiovaskuläre Schutzwirkung verschwindet in Studien, die 'lebenslange Abstinenzler' als Referenz nehmen und frühere Trinker (krankheitsbedingte Abstinenz) aus der Kontrollgruppe ausschließen.

🔬Stockwell et al. (2016) — Journal of Studies on Alcohol and Drugs — Do 'moderate' drinkers have reduced mortality risk?— Stockwell, T. et al.(2016)

+0.7

🔥Stockwell-Studie zeigt Bias-Eliminierung reduziert scheinbaren Schutz auf statistisch nicht signifikant

+0.8

Definitiv wahr

Kernargument

🔥Ding-JAMA-Studie mit gesunden Männern findet keinen protektiven Effekt nach Ausschluss kranker Abstinenzler

+0.8

Definitiv wahr

Kernargument

Dafür (2)

🔥Stockwell-Studie zeigt Bias-Eliminierung reduziert scheinbaren Schutz auf statistisch nicht signifikant

+0.8

Definitiv wahr

Kernargument

🔥Ding-JAMA-Studie mit gesunden Männern findet keinen protektiven Effekt nach Ausschluss kranker Abstinenzler

+0.8

Definitiv wahr

Kernargument

Dagegen (0)

Noch keine Contra-Sub-Thesen.