Argumente kartieren. Evidenz bewerten. Klar entscheiden.
ArguCheck verwandelt komplexe Debatten in klare, gewichtete Argumentbäume. Jede These bekommt einen Score basierend auf Evidenz, nicht Popularität. Sieh auf einen Blick, welche Seite die stärkeren Argumente hat — belegt durch Quellen, bewertet von der Community.
Zwei Bewertungsdimensionen: Wie wahr ist jedes Argument? Wie relevant ist es für die Frage? Die Kombination zeigt, was einfache Umfragen und Kommentarspalten nie können.
Kostenlos durchstöbern. Kein Account nötig für öffentliche Debatten.
Für Forschende, Teams, Journalisten, Studierende und kritische Denker.
Nicht noch eine Meinungsplattform
ArguCheck ersetzt Bauchgefühl durch strukturiertes, evidenzbasiertes Denken.
Mehr als einfache Umfragen
Umfragen zählen Stimmen. ArguCheck wiegt Argumente. Ein einziges gut belegtes Gegenargument kann hundert unbelegte Meinungen überwiegen.
Mehr als Kommentarspalten
Kein endloses Scrollen durch Rauschen. Argumente sind als Pro/Contra-Bäume mit Scores strukturiert. Die stärksten Begründungen steigen automatisch nach oben.
Mehr als Bauchgefühl
Jedes Argument verlinkt auf Quellen. Jede Verbindung wird auf Relevanz bewertet. Der Gesamtscore zeigt das evidenzbasierte Bild, nicht die lauteste Stimme.
So funktioniert's
1. These aufstellen
Schreibe eine klare, überprüfbare Aussage — oder durchsuche bestehende Debatten zu Gesundheit, Klima, KI, Wirtschaft und mehr.
2. Argumentbaum aufbauen
Füge Pro- und Contra-Sub-Thesen hinzu. Verlinke Quellen. Jedes Argument kann eigene Unter-Argumente haben und bildet einen tiefen Begründungsgraphen.
3. Bewerten und Score sehen
Bewerte die Wahrheit jeder These und die Relevanz jedes Arguments. Der Algorithmus kombiniert alles zu einem Score von -1 (falsch) bis +1 (wahr).
Beispiel: Homeoffice steigert die Produktivität langfristig
Eine echte Debatte mit Pro- und Contra-Argumenten:
Stanford-Studie zeigt 13 % Leistungssteigerung in einem kontrollierten Experiment.
Mitarbeiter sparen 1–2 Stunden Pendelzeit täglich, was Stress reduziert und Fokus verbessert.
Spontane Zusammenarbeit und Brainstorming leiden ohne persönlichen Kontakt.
Berufseinsteiger verpassen Mentoring-Möglichkeiten, die persönliche Nähe erfordern.
Häufig gestellte Fragen
- Thesen können privat, gruppenbasiert oder öffentlich sein. Private Thesen sind für niemanden sonst sichtbar. Gruppenthesen erfordern eine Admin-Genehmigung zum Beitritt.
- Jeder Nutzer kann die Wahrheit (-2 bis +2) jeder These und die Relevanz (0–100%) jeder Relation bewerten. Alle Bewertungen können jederzeit geändert werden.
- Jede These hat eine Autoren-Konfidenz (bei Erstellung gesetzt) und einen Wahrheits-Score (aus Community-Bewertungen). Der Endscore kombiniert direkte Wahrheit mit dem Einfluss von Pro/Contra-Sub-Thesen, gewichtet nach Relevanz.
- Gruppen ermöglichen es, Thesen mit einem geschlossenen Publikum zu teilen. Mitglieder beantragen den Beitritt und ein Admin genehmigt. Gruppenthesen sind für Nicht-Mitglieder unsichtbar.
- Ja. Nutze den Button Bestehenden Claim verlinken auf jeder Thesenseite, um eine existierende These als Pro oder Contra zu verbinden. Zirkuläre Referenzen werden automatisch verhindert.
- Die Oberfläche ist auf Englisch, Deutsch und Spanisch verfügbar. Thesen werden in einer Sprache geschrieben — du kannst nach deiner Sprache filtern oder alle anzeigen.
- Klicke den KI-Button bei jeder These, um Pro- und Contra-Argumente zu entdecken, die du vielleicht übersehen hast. Die KI sucht nach wissenschaftlichen Quellen und generiert strukturierte Argumente. Du prüfst und wählst aus, welche hinzugefügt werden. Funktioniert mit Gemini, GPT, Claude, Groq oder jeder OpenAI-kompatiblen API.
- Ja. Erstelle eine private These, die nur du sehen kannst. Kartiere alle Pros und Contras, füge Quellen hinzu, und lass den Scoring-Algorithmus zeigen, welche Seite stärkere Evidenz hat. Ideal für Karriereentscheidungen, Anschaffungen oder jede komplexe Wahl.
- Du kontrollierst die Sichtbarkeit jeder These: Privat (nur du), Gruppe (nur per Einladung), oder Öffentlich (offene Community). Private Thesen sind für niemanden sonst sichtbar. Keine E-Mails oder echten Namen werden angezeigt — nur Nicknames.
- Jede These bekommt einen Gesamtscore von -1 (falsch) bis +1 (wahr). Er kombiniert zwei Dimensionen: Wahrheitsbewertungen (-2 bis +2) von der Community und den gewichteten Einfluss von Pro/Contra-Sub-Argumenten, bewertet nach Relevanz (0-100%). Ein gut belegtes Argument mit hoher Relevanz hat mehr Einfluss als eine unbelegte Meinung. Die Autoren-Konfidenz verblasst mit zunehmenden Bewertungen.
Sind meine Inhalte privat?
Wie funktioniert die Bewertung?
Wie wird der Score berechnet?
Was sind Gruppen?
Kann ich bestehende Thesen verlinken?
Welche Sprachen werden unterstützt?
Wie funktioniert die KI-Argumentsuche?
Kann ich ArguCheck für persönliche Entscheidungen nutzen?
Sind meine Daten privat?
Wie wird der Score berechnet?
Schlüsselbegriffe
- These
- Eine debattierbare Behauptung, z. B. Homeoffice steigert die Produktivität. Kann öffentlich, gruppenbasiert oder privat sein.
- Relation
- Eine gerichtete Pro- oder Contra-Verbindung zwischen zwei Thesen. Nutzer bewerten die Relevanz jeder Relation.
- Dafür
- Eine Relation, die anzeigt, dass die Sub-These die Hauptthese unterstützt.
- Dagegen
- Eine Relation, die anzeigt, dass die Sub-These der Hauptthese widerspricht.
- Wahrheitsbewertung
- Wie wahr oder gut belegt ist diese These? Von der Community bewertet von 1 (definitiv falsch) bis 5 (definitiv wahr).
- Relevanzbewertung
- Wie direkt bezieht sich eine Sub-These auf die übergeordnete These? Von der Community bewertet von 0% (kaum Bezug) bis 100% (Kernargument).